專利申請文件翻譯作為文檔翻譯類的一種，會有很多常出現(xiàn)的問題。北京海歷陽光翻譯在多年的工作中就專利申請文件的翻譯問題進行總結。

　　隨著科學技術的蓬勃發(fā)展，各國企業(yè)對知識產權越來越重視，而專利申請文件作為記錄發(fā)明創(chuàng)造核心理念和實施方式的重要載體，其準確性和詳盡性關系到專利申請最終能否獲得授權以及授權范圍的大小。

　　在企業(yè)的全球化進程中，提交國際專利申請已經(jīng)成為普遍現(xiàn)象。各國一般都要求以原始國際申請文件翻譯成本國語言的譯文作為審查依據(jù)。如我國《專利審查指南》第一部分第二章第15.1.3節(jié)規(guī)定，“對于以外文公布的國際申請，針對其中文譯文進行審查，一般不需核對原文;但是原始提交的國際申請文件具有法律效力，作為申請文件修改的依據(jù)”，而在提交了專利申請后，根據(jù)我國專利法第三十三條的規(guī)定，對專利申請文件的修改不得超出原始提交的專利申請文件所記載的范圍。

　　高質量的專利申請文件翻譯，對最終專利申請能否獲得授權意義重大：如果翻譯中存在錯誤，則有可能導致無法獲得授權;即使授權，也可能導致在后續(xù)的專利權無效或侵權訴訟階段讓競爭對手有機可乘。因此，嚴格的翻譯和質量控制流程，以及具備知識產權知識、相關領域技術知識和語言能力的多語言專業(yè)團隊，是確保提供高質量的專利文獻翻譯服務的基礎。

　　專利翻譯中存在的問題各式各樣，常見的分為以下幾類：

　　1.不熟悉專利法及相關法規(guī)，隨意翻譯導致譯文不符合某些硬性規(guī)定。

　　例如，有些譯員將發(fā)明名稱中的“gambling game/casino”輕率地翻譯為“賭博/賭場”，而根據(jù)我國《專利審查指南》第二部分第一章第3.1.1節(jié)的規(guī)定，“發(fā)明創(chuàng)造與法律相違背的，不能被授予專利權。例如，用于賭博的設備……”資深譯員在熟悉相關法規(guī)的基礎上，對此類措辭非常敏感，在仔細研究上下文后，發(fā)現(xiàn)該申請描述的只是游樂場中的投幣游戲機，因此通過稍微的術語調整即可避免該專利申請在審查過程中被直接駁回的風險。

　　2.對原文的增譯、漏譯或誤譯，導致將原始保護范圍擴大或縮小。

　　例如，在專利文獻中“milk”往往被譯為“牛奶”。而資深譯員會根據(jù)具體語境斟酌術語適用的恰當范圍，因此在涉及奶制品的申請文件中，“奶”往往替代于“牛奶”使用，以免排除了除牛奶之外的其他奶類從而縮小保護范圍。

　　3.對于術語的統(tǒng)一和區(qū)分不夠準確，導致譯文指代不清，最終導致技術方案無效。

　　例如，“das Motormoment des Verbrennungsmotorsund das Motormoment des ElektromotorsNull eingestelltwerden”(德語)根據(jù)字面意義被譯為“將該內燃發(fā)動機的發(fā)動機力矩和該電動機的發(fā)動機力矩設定為大于零”。但按照嚴格的質量標準，翻譯并不是對單個單詞的譯文的機械羅列，而必須考慮整句的準確及合理性。在此句子中，“Motormoment”被譯為“發(fā)動機力矩”會讓中文表達“電動機的發(fā)動機力矩”產生矛盾，換成“機動力矩”將會更合適。

　　4.對原文的理解不到位，導致譯文與原文含義相去甚遠，最終導致技術方案無效。

　　例如，原文中表達“將這些設備分組，對組提供單個的標識符”被譯為“dividing the devices into a group， the group being provided with a single identifier”。分析原句，原譯文可能是因為中文“單個”的使用而判定“組”為一個。但在嚴格的翻譯規(guī)范中，翻譯必須是結合附圖、結合上下文進行綜合的理解和確定后再進行的工作。在此例中，依據(jù)中文的表達習慣，一般會是將很多東西分成“多個組”，且從附圖中來看的確是被分成了n個組，而中文“單個”除了表達“僅一個”之外，也能表達“一個一個的”的意思，正確譯文應是“dividing the devices into groups， the groups being provided with individual identifiers”。

簡言之，高質量的專利翻譯，需要專業(yè)人員熟悉專利法律法規(guī)的相關規(guī)定，結合附圖和上下文對申請文件的技術內容進行準確理解，對原文詞語和譯文詞語作出準確映射。專利翻譯作為海歷陽光翻譯公司主要業(yè)務之一，譯員對各類相關文件的翻譯擁有豐富經(jīng)驗，可放心選擇。