昨天夜里,新華社發(fā)布了一條重磅消息:“國家發(fā)展改革委有關(guān)負(fù)責(zé)人就稀土產(chǎn)業(yè)發(fā)展相關(guān)問題答記者問”。
有關(guān)人士這樣說——
“如果有誰想利用我們出口稀土所制造的產(chǎn)品,反用于遏制打壓中國的發(fā)展,那么我想贛南原中央蘇區(qū)人民、中國人民,都會(huì)不高興的?!?/p>
今天出版的《人民日報(bào)》也發(fā)表了一篇評論,標(biāo)題是《美方不要低估中方反制能力》。文章的末尾,用了一個(gè)很久不見的古語:
“奉勸美方不要低估中方維護(hù)自身發(fā)展權(quán)益的能力,勿謂言之不預(yù)!”
那么問題來了?!拔鹬^言之不預(yù)”,翻譯成英文怎么說?
彭博社頭條標(biāo)題:中國稀土壟斷,美國面對“摧毀性”打擊風(fēng)險(xiǎn)
翻譯
彭博社的反應(yīng)很快,今天4個(gè)頭條新聞全都關(guān)于稀土,標(biāo)題大家感受一下——
《中國稀土壟斷,美國面對“摧毀性”打擊風(fēng)險(xiǎn)》;
《投資者涌入,稀土股票受益豐厚》;
《中國準(zhǔn)備好在貿(mào)易戰(zhàn)中“武器化”稀土》;
《什么是稀土以及誰控制了稀土》。
“勿謂言之不預(yù)”這句話,彭博社也翻譯了,英文是這樣的:don’t say I didn’t warn you(別說我沒警告過你)。
彭博的文章也指出,這話中國輕易不用,少數(shù)使用的幾次,用在了1962年印度軍隊(duì)侵犯邊境、1978年越南軍隊(duì)侵犯邊境時(shí)。
看得出來下了功夫。
不過,外媒究竟怎么看“稀土警告”呢?
沖擊
彭博社的文章寫道,中國威脅在貿(mào)易戰(zhàn)中使用其“占支配地位的稀土”,將可能給美國工業(yè)帶來嚴(yán)重?cái)_亂,美國從汽車到洗碗機(jī)到工業(yè)設(shè)備,很多制造商都會(huì)“挨(稀土)餓”。
文中引述了一個(gè)和稀土行業(yè)打交道逾50年的美國企業(yè)家的話,說中國通過擠壓“永磁”和永磁電機(jī)的供給,可能“帶來巨大的破壞性”,可能對美國產(chǎn)業(yè)帶來“摧毀性的”影響。
“永磁”被應(yīng)用在小型電機(jī)上,對許多常見的技術(shù)產(chǎn)品很重要,如汽車上,雨刷、電動(dòng)窗、動(dòng)力轉(zhuǎn)向裝置,都是靠這個(gè)實(shí)現(xiàn)的。在這方面,中國占了世界95% 的產(chǎn)出。
“永磁”和稀土什么關(guān)系呢?發(fā)改委在昨天的回答中也有一些解釋:稀土元素?fù)碛袃?yōu)良的光電磁等物理特性,稀土元素在冶金、石化、光學(xué)、激光、儲(chǔ)氫、顯示面板、磁性材料等現(xiàn)代工業(yè)領(lǐng)域均有廣泛應(yīng)用。
彭博還是比較清醒的。它指出,中國是世界上最大的稀土生產(chǎn)商,滿足了美國80%的稀土進(jìn)口。中國過去已經(jīng)展示過,它能把稀土作為多邊談判的籌碼。
文中舉出一個(gè)案例。2010年9月,“日本巡邏船釣魚島沖撞中國漁船事件”中發(fā)生后,中國禁掉了向日本出口稀土,全球稀土價(jià)格大漲,日本很快釋放了被逮捕的中國漁船船長。
彭博社的另一篇文章中,一名中國基金經(jīng)理分析說,中國應(yīng)該不會(huì)全面禁止對美稀土出口,但是可以通過限制在國內(nèi)的生產(chǎn)份額,來提高國際市場的價(jià)格。
“這不會(huì)怎么減少美國對稀土的需求,因?yàn)橄⊥翆Ω呖萍籍a(chǎn)業(yè)不可替代,美國不得不吞下高價(jià)的惡果。不管中國對稀土采取什么手段,中國國內(nèi)的稀土礦廠將成為最大贏家。”
也有一些美國媒體沒那么悲觀。CNN就發(fā)表了一篇評論,稱稀土這張“貿(mào)易戰(zhàn)牌”沒有想象的那么強(qiáng)大。
樂觀
CNN的邏輯是,稀土之所以被稱為“現(xiàn)代科技維生素”,是因?yàn)樵S多產(chǎn)品需要的稀土含量非常少;同時(shí),美國也儲(chǔ)備了稀土資源,稀土供需的影響真正顯現(xiàn)出來需要很長時(shí)間。
另外,他們認(rèn)為,雖然中國擁有全球三分之一的稀土產(chǎn)量,但中國科技行業(yè)發(fā)展迅速,本身也是稀土消耗大戶。據(jù)預(yù)測,到2025年,中國就會(huì)變成稀土的凈進(jìn)口國。考慮到這張牌可能帶來的稀土價(jià)格上漲,中國也不會(huì)輕易動(dòng)用稀土武器。
《福布斯》也比較“樂觀”。在題為《中美稀土攤牌誰會(huì)贏》的文章中,作者并沒有提及中國在稀土制造中技術(shù)領(lǐng)先于美國,而是把美國稀土產(chǎn)業(yè)落后,歸因于美國“不愿意”做。
《福布斯》是這么解釋的:稀土在經(jīng)濟(jì)和環(huán)境上,開采成本都非常大,其冶煉過程昂貴、艱苦、有毒、困難、危險(xiǎn)。中國愿意做,美國不愿意。這就是為什么中國稀土憑37%的全球儲(chǔ)備,占到全球產(chǎn)出85%份額的原因。
潛臺(tái)詞是,只要美國想做,就能把稀土產(chǎn)業(yè)做起來。
果真如此?
英國的BBC說:美國是可以做,但是建立完整的產(chǎn)業(yè)鏈,需要時(shí)間啊。
嚴(yán)峻
BBC上面這篇文章的標(biāo)題很有趣,一語雙關(guān):《稀土是中國與美國貿(mào)易戰(zhàn)的“王牌”嗎》。(英文中trump原意就是“王牌”)
BBC分析了美國面臨的嚴(yán)峻狀況。?文章說,美國也從愛沙尼亞、法國和日本進(jìn)口稀土產(chǎn)品,但這三個(gè)國家的稀土礦石也來自中國;美國唯一的一家稀土礦產(chǎn),需要將礦石運(yùn)到中國加工;美國還可以從馬來西亞進(jìn)口稀土,但其產(chǎn)量不夠。
文章說,美國可能開始建立自己的稀土加工產(chǎn)業(yè)嗎?非??赡埽@需要時(shí)間,但其礦石也可能被中國限制。
于是,BBC的結(jié)論是,中國如果執(zhí)行對稀土的出口限制,將對美國價(jià)值幾萬億的產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生重大影響。
到現(xiàn)在,美國政府官方并沒有對稀土發(fā)出任何評論。于是媒體CNBC向美國政府喊話,稱稀土處于中國“危險(xiǎn)的支配”當(dāng)中。
一位金融分析師說,中國之所以在稀土行業(yè)這么領(lǐng)先,是由于政府早把稀土當(dāng)做戰(zhàn)略性資源,進(jìn)行了約100年的勘探和開采工作(原話就是100年)。中國在上世紀(jì)90年代終于把稀土的生產(chǎn)做到了低價(jià),嚴(yán)重打擊了其他國際競爭者。
CNBC指出了一個(gè)關(guān)鍵的時(shí)間點(diǎn):為什么在90年代中國稀土產(chǎn)業(yè)“一飛沖天”呢?
在前幾天的文章中,島叔已經(jīng)寫過,新中國成立后的幾十年中,稀土技術(shù)曾一直掌握在美、法、日等發(fā)達(dá)國家手里,美國還曾經(jīng)是世界上稀土產(chǎn)量最大的國家。直到1975年,中科院的徐光憲院士經(jīng)過刻苦攻關(guān),提出了串級萃取理論,實(shí)現(xiàn)了稀土分離技術(shù)的重大突破,才打破了西方的技術(shù)封鎖。
經(jīng)過幾代中國科研工作者的努力,大量中國企業(yè)學(xué)會(huì)了領(lǐng)先世界的稀土生產(chǎn)技術(shù)和工藝。終于,中國實(shí)現(xiàn)了從稀土資源大國向生產(chǎn)大國、出口大國的轉(zhuǎn)變。
歷史證明,西方國家一次次低估了中國人的能力。
正如人民日報(bào)的評論所言:知者不惑,仁者不憂,勇者不懼。
Don’t say I didn’t warn you.